← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7675/2022 по делу 8Г-5910/2022 [88-7675/2022]

Дело 8Г-5910/2022 [88-7675/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-7675/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Мурзаковой Н.П., Крыгиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельника Вячеслава Степановича, Мельник Каролины Игоревны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.08.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.11.2021г., по гражданскому делу № 2-6115/2021, по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мельнику Вячеславу Степановичу, Мельник Каролине Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения Мельник Каролины Игоревны и ее представителя Лаптева Евгения Николаевича, действующего по устному ходатайству, представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие» или Банк) обратился в суд с иском к Мельнику В.С., Мельник К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать солидарно с Мельника В.С., Мельник К.И. сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № -ВП от 01.03.2013 г. в размере 158 435,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 368 руб. Решением Автозаводского районного суда г. То

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7675/2022 по делу 8Г-5910/2022 [88-7675/2022] — судебная практика — Довод