← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8224/2022 по делу 8Г-6307/2022 [88-8224/2022]

Дело 8Г-6307/2022 [88-8224/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8224/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маничевой Ольги Дмитриевны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-3451/2021 по иску Гладчук Татьяны Александровны к Маничевой Ольге Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения ответчика Маничевой О.Д. с использованием системы видеоконференц-связи на базе Засвияжского районного суда г. Ульяновска, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гладчук Т.А. обратилась в суд с иском к Маничевой О.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец перевела денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту Маничевой О.Д. по номеру телефона в общей сумме 76400 руб., которые ответчик обещала ей вернуть. Поскольку, несмотря на просьбы, Маничева О.Д. не возвратила указанную денежную сумму, истец просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 76400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента получения ответчицей данного исково

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8224/2022 по делу 8Г-6307/2022 [88-8224/2022] — судебная практика — Довод