Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8212/2022 по делу 8Г-6117/2022 [88-8212/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8212/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Мурзаковой Н.П. и Крыгиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 г. по гражданскому делу №2-2690/2021 по иску Шигапова А.М. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действия ответчика, обязании произвести перерасчет задолженности по кредиту. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Жуйкова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шигапов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу- «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») о признании незаконными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет задолженности и платежей. В обоснование требований указано, что между ПАО «УБРиР» и Шигаповым А.М. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого Шигапову А.М. предоставлен кредит в сумме 891 871 рубль, со сроком на 84 месяца. Согласно пункту 4 (Ставка 1) кредитного договора процентная ставка - 11,5% годовых. Согласно пункту 4 (Ставка 2) кредитного договора процент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.