Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8409/2022 по делу 8Г-6432/2022 [88-8409/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8409/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чанышевой Нурии Масгутовны, Чанышевой Фаризы Габдрахмановны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-4929/2021 по иску Чанышевой Нурии Масгутовны, Чанышевой Фаризы Габдрахмановны к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ» о признании недействительным протокола общего собрания. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.
Уфы РБ» Лысенко Т.В., возражавшей против доводы кассационной жалобы и полагавшей вынесенные по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Чанышева Н.М., Чанышева Ф.Г. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что они являются собственниками квартиры по адресу <адрес> . При ознакомлении 2 февраля 2021 г. с материалами дела № 2-8423/2020 им стало известно о существовании протокола № 2 общего собрания собственников МКД от 29 декабря 2008 г. о выборе товариществом собственников жилых помещений, управляющей компанией ОАО Управ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.