← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-8401/2022 по делу 8Г-6775/2022 [88-8401/2022]

Дело 8Г-6775/2022 [88-8401/2022]19.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8401/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давтян Каринэ Альбертовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 г. о приостановлении апелляционного производства по гражданскому делу № 2-2072/2021 по иску Давтян Каринэ Альбертовны к Пермякову Алексею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Давтян К.А. обратилась в суд с иском к Пермякову А.М. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2021 г. исковые требования Давтян К.А. удовлетворены, с Пермякова А.М. в пользу Давтян К.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2021 г. по 22 июня 2021 г. в сумме 1750 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 140000 руб. (с учетом платежей, поступающих в ее погашение) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 23 июня 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8401/2022 по делу 8Г-6775/2022 [88-8401/2022] — судебная практика — Довод