← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9251/2022 по делу 8Г-7726/2022 [88-9251/2022]

Дело 8Г-7726/2022 [88-9251/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9251/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артемьева Евгения Викторовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-6291/2021 по иску Артемьева Евгения Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Артемьев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании убытков, указав, что 22.03.2013 г. он приобрел автомобиль «Ford Kuga», идентификационный номер № , стоимостью 1 351 900 руб. Договором купли-продажи установлен гарантийный срок на автомобиль продолжительностью три года или 100 000 км (пункт 4 договора) в зависимости от того что наступит раньше. Автомобиль получен по акту 30.03.2013 г. Производителем автомобиля является ООО «Форд Соллерс Холдинг». Также истцом по договору № приобретена продленная гарантия по программе Форд сервис Контракт (далее также ФСК) сроком до 30.03.2018 г. (ограничение 5 лет и 100 000 км). Техническое обслуживание автомобиль проходил у официального дилера ООО «Темп Авто К» в соответствии с договором ФСК. В связи с н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9251/2022 по делу 8Г-7726/2022 [88-9251/2022] — судебная практика — Довод