← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8456/2022 по делу 8Г-6797/2022 [88-8456/2022]

Дело 8Г-6797/2022 [88-8456/2022]17.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8456/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клюшиной Алены Викторовны на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1-530/2021 по иску ООО«ЭОС» к Клюшиной Алене Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Клюшиной А.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 24января 2014 года № с учетом пропуска срока исковой давности в размере 121968,34 руб. В обоснование требований указано, что 24января 2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 385000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по исполнению договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» 19 декабря 2018 года заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору в размере задолженности в су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8456/2022 по делу 8Г-6797/2022 [88-8456/2022] — судебная практика — Довод