Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8967/2022 по делу 8Г-7184/2022 [88-8967/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8967/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Дурновой Н.Г., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Центральным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области, кассационную жалобу Димаева Александра Павловича на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 10 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-122/2021 по иску Димаева Александра Павловича к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя Димаева А.П. – ФИО5 , действующего на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО6 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО7 , полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Димаев А.П. обратился в суд к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.