← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8202/2022 по делу 8Г-6575/2022 [88-8202/2022]

Дело 8Г-6575/2022 [88-8202/2022]19.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8202/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В. судей Бугаевой В.Н. и Емелина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Ибрагимова Артура Маратовича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 13 июля 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2993/2021 по иску Ибрагимова Артура Маратовича к ООО «Фольксваген Груп Рус» о возложении обязанности произвести замену автомобиля, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя Ибрагимова А.М.-Юрзина П.Н. действующего на основании доверенности от 16 апреля 2022 г., диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ибрагимов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Мотом Центр» о замене автомобиля, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Транстехсервис-28» был заключен договор купли-продажи автомобиля с дополнительной комплектацией марки Volkswagen Tiguan, в процессе эксплуатации имело место неоднократное обращение в сервисный центр с одной и той же неисп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8202/2022 по делу 8Г-6575/2022 [88-8202/2022] — судебная практика — Довод