Шестой кассационный суд
Определения № 88-8847/2022 по делу 8Г-7371/2022 [88-8847/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8847/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Холявка Татьяны Владимировны на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-700/2021 по иску Холявка Татьяны Владимировны к акционерному обществу «Почта-Банк», акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Холявка Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ПАО «Почта Банк», АО«СОГАЗ» в ее пользу денежные средства в размере 95700 руб. в счет возмещения суммы неиспользованной страховой премии, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 42850руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указано, что 21 апреля 2020 года между истцом и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 245000 руб. сроком на 5 лет. Также в этот же день 21 апреля 2020 года ответчик обязал истца заключить договор страхования № от несчастных случаев и болезней. Истец была вынужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.