← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9358/2022 по делу 8Г-7917/2022 [88-9358/2022]

Дело 8Г-7917/2022 [88-9358/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9358/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.04.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Самолетовой Юлии Андреевны на решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.05.2021г. и апелляционное определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1364/2021 по иску Самолетовой Юлии Андреевны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Самолетова Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав, что 22.01.2018 г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung Galaxy А8 Plus 32 Gb Gold № , стоимостью 37 990 руб. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. В период эксплуатации, по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки - не работает. С целью установления наличия в товаре недостатка и причин его возникновения истец обратился в ООО «Сервис-Групп», согласно заключению которого в товаре имеется недостаток - не работает, выявленный дефект носит производственный характер. 16.12.2020 г. Самолетова Ю.А. обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о безвозмездном устранении недостатка в товаре. Одновременно с этим ответчику был направлен товар. На претензионное обращение 21.12.2020 г. ответчиком на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9358/2022 по делу 8Г-7917/2022 [88-9358/2022] — судебная практика — Довод