← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9246/2022 по делу 8Г-7610/2022 [88-9246/2022]

Дело 8Г-7610/2022 [88-9246/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9246/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лиховид Ирины Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Канаша Чувашской Республики от 22.09.2021 г. и апелляционное определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 21.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-1908/2021 по иску Лиховид Ирины Вячеславовны к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ: Лиховид И.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму 498 897 руб. 23 коп., сроком на 36 месяцев. В день заключения договора между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, согласно которому Лиховид И.В. уплатила страховую премию в размере 50 699 руб. 45 коп. 31.12.2019 г. истец досрочно погасил кредит. Лиховид И.В. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования в связи досрочным полным погашением кредитного обязательства. Страховщик в выплате части страховой премии отказал, ссылаясь на то, что такой возврат законом и договором не предусмотрен. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд просил взыскать с ответч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9246/2022 по делу 8Г-7610/2022 [88-9246/2022] — судебная практика — Довод