← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9361/2022 по делу 8Г-7776/2022 [88-9361/2022]

Дело 8Г-7776/2022 [88-9361/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9361/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Татнефть-АЗС Центр» Самарский филиал на решение мирового судьи судебного участка №79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 29.07.2021 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 20.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-577/2021 по иску Ризаева Константина Викторовича к ООО «Татнефть-АЗС Центр» о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ: Ризаев К.В. обратился в суд с иском к ООО «Татнефть-АЗС Центр» Самарский филиал о взыскании ущерба, указав, что 09.09.2020г. заправил принадлежащее ему транспортное средство Renault Kaptur, бензином, приобретенным на заправочной станции № 400, ООО «Татнефть-АЗС», расположенной на территории Самарской области, автодорога Урал М-5, 889 км., марки АИ-92 в количестве 47 литров и 15.09.2020г. бензином марки АИ-92 в количестве 43 литра. 18.09.2020г. в автомобиле истца обнаружилась неисправность, перестал запускаться двигатель. Ризаевым К.В. в досудебном порядке были проведены досудебные исследования представленного образца бензина и согласно заключения специалиста АНО «Центр Технических Экспертиз» в области ГСМ № , от 23.10.2020г., топливо АИ-92-К5 не соответствует ГОСТ 32513-2013 по показателю «Массовая доля серы». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагал, что причиной поломки автомобиля явилось воздействие некачественного бензина, в связи с чем, просил суд в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9361/2022 по делу 8Г-7776/2022 [88-9361/2022] — судебная практика — Довод