← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8Г-5817/2022 по делу 8Г-5817/2022 [88-8250/2022]

Дело 8Г-5817/2022 [88-8250/2022]19.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Пискунова А.В. II инстанция – Горшкова Е.А. Дело 8Г-5817/2022 № 88-8250/2022 (номер дела в суде первой инстанции 2-64/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на определение Ленинского районного суда города Иваново от 31 августа 2021 года, апелляционное определение Ивановского областного суда от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 , ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО4 к ФИО2 , ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил: решением Ленинского районного суда города Иваново от 21 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 , ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 , ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены в полном объеме. Полагая, что неисполнение вышеуказанного решения является основанием для взыскания неустойки предусмотренной статьей 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 , ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 , ФИО7 судебную неустойку в размере 1 000 руб. в пользу каждого за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО4 решение суда от 21 февраля 2020 года по делу № 2-64/2020 в части ее обязанности привозить ребенка по месту жительства заявителей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 8Г-5817/2022 по делу 8Г-5817/2022 [88-8250/2022] — судебная практика — Довод