Второй кассационный суд
Постановления № 88-9380/2022 по делу 8Г-8474/2022 [88-9380/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9380/2022 № 2-535/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Долговой Ж.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоботова Михаила Викторовича к ФКУЗ МСЧ МВД России по Смоленской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Хоботова Михаила Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Хоботов М.В. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ МВД России по Смоленской области, просил признать увольнение с должности медицинский брат по массажу в физиотерапевтическом кабинете поликлиники ФКУЗ МСЧ МВД России по Смоленской области, произведенное на основании приказа от 8 октября 2020 года № 430 л/с, незаконным; восстановить в должности медицинский брат по массажу в физиотерапевтическом кабинете поликлиники ФКУЗ МСЧ МВД России по Смоленской области с 13 октября 2020 года; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 13 октября 2020 года по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.