← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-9944/2022 по делу 8Г-4805/2022 [88-9944/2022]

Дело 8Г-4805/2022 [88-9944/2022]19.04.2022ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Петручак Р.К. II инстанция – Вишнякова Н.Е. , Зельхарняева А.И. (докладчик), Лемагина И.Б. Дело № 88-9944/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Голубевой И.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фосмана Д. В. к Лебеденко О. М. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Фосмана Д. В. на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Лебеденко О.М. - Цвиленева Д.Ю. , просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Фосман Д.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что перевел на счет ответчика денежные средства в размере 330000 рублей, при отсутствии правовых оснований для этого. Возвращать денежные средства ответчик отказался. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24146 рублей 51 копейку, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9944/2022 по делу 8Г-4805/2022 [88-9944/2022] — судебная практика — Довод