Второй кассационный суд
Постановления № 88-8495/2022 по делу 8Г-5815/2022 [88-8495/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зотько А.Р. II инстанция – Акулыпина Т.В., Мищенко О.А. (докладчик), Олюнина М.В. Дело 88-8495/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО2 ЭДУКЕЙШН» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения истца и его представителя по доверенности ФИО12 , поддержавших доводы кассационной жалобы, возвражения представителя ответчика по доверенности адвоката ФИО9 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО2 ЭДУКЕЙШН» (далее по тексту ООО « ФИО2 ЭДУКЕЙШН»), с учетом уточненных исковых требований просил о взыскании денежных средств по договору в сумме 86 539,30 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной суммы в установленный законом срок 86 539,30 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. В обоснование требований указал, что 11 декабря 2019 года между ним и ООО « ФИО2 ЭДУКЕЙШН» были заключены договоры оказания услуг № 81614 RU и № 81619, согласно которым ответчик принял на себя обязанность оказать консультационные и организационные услуги по зачислен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.