Второй кассационный суд
Постановления № 88-9372/2022 по делу 8Г-8664/2022 [88-9372/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9372/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Импульс» о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, признании недействительной записи в трудовой книжке, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора ФИО4 о законности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия
установила: 18 января 2021 года ФИО1 сдал оператору связи для направления в суд исковое заявление к ООО ПКП «Импульс», с учетом последовавших уточнений просил признать незаконным приказ об увольнении от 14 декабря 2020 года № (в редакции приказа от 26 января 2021 года № -ОК), внести изменения в приказ об увольнении, обязать внести изменения в трудовую книжку, восстановить его в прежней должности, взыскать задолженность по заработной плате и оплате времени вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек и ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.