← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3415/2022 [88-5799/2022]

Дело 8Г-3415/2022 [88-5799/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу № 2-116/2021 по иску акционерного общества «Коммерц актив» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , закрытому акционерному обществу «Магистраль-НК», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трасса» о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , закрытого акционерного общества «Магистраль-НК», открытого акционерного общества «Компания ТРАССА» на решение Тушинского районного суда города Москвы от 23 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года,

установила: акционерное общество «Джей энд Ти банк» (далее по тексту АО «Джей энд Ти банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , закрытому акционерному обществу «Магистраль-НК» (далее по тексту ЗАО «Магистраль-НК»), открытому акционерному обществу «Компания Трасса» (далее по тексту ОАО «Компания Трасса») о взыскании задолженности по кредитному договору № ЛКФ-01/04-16 от 11 января 2016 года в размере 23 432 915,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 18 000 000 руб., просроченные проценты в размере 88 767,12 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 762 148,66 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 3 582 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3415/2022 [88-5799/2022] — судебная практика — Довод