← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9593/2022 по делу 8Г-8675/2022 [88-9593/2022]

Дело 8Г-8675/2022 [88-9593/2022]19.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Киселева Н.А. Судьи II инстанции: Удов Б.В., Сальникова М.Л., Боброва Ю.М. (докладчик) Дело № 88-9593/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Неменова ФИО13 к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-291/2021), по кассационной жалобе Неменова ФИО12 на решение Таганского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителя Неменова А.Н. – Ахмедову К.Ш.к., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Неменов А.Н. обратился с иском к РФ в лице Росреестра о взыскании за счет казны РФ убытков в размере 1 450 000 руб. Требования мотивированы тем, что 12.12.2013 г. истец заключил с ООО «ИНТЕРКОМ» договор №063/ДУ/И-М участия в долевом строительстве жилого комплекса (строительный адрес объекта - г. Москва, ул. Искры, вл. 3). Предмет договора- машиноместо на этаже -2, номер 278. Истец стоимость договора оплатил полностью в сумме 1 450 000 руб. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке 26.12.2013 г. В ходе судебного за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9593/2022 по делу 8Г-8675/2022 [88-9593/2022] — судебная практика — Довод