← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7957/2022 по делу 8Г-4609/2022 [88-7957/2022]

Дело 8Г-4609/2022 [88-7957/2022]19.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Бычков А.В. 2-инстанция: Леонова С.В., Тюрина Е.П., Бабенко О.И. (докладчик) Дело № 88-7957/2022 УИД 77RS0035-02-2021-003047-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатунова Александра Анатольевича к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключения договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (2-1736/2021) по кассационной жалобе Шатунова Александра Анатольевича на решение Троицкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Шатунова А.А. и его представителя по доверенности Веракса В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Шумихина А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шатунов А.А. обратился в суд с иском к Департамента городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором, уточнив требования, просил обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка, с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7957/2022 по делу 8Г-4609/2022 [88-7957/2022] — судебная практика — Довод