← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7206/2022 по делу 8Г-6186/2022 [88-7206/2022]

Дело 8Г-6186/2022 [88-7206/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Александренко И.М. II инстанция – Анашкин А.А. (докладчик), Иваненко Ю.С., Смолова Н.Л. Дело №88-7206/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Искра» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Искра» о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав ФИО1 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, представителей ООО «Компания Искра» по закону ФИО8 , по доверенности ФИО9 , возражавших против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Компания Искра» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Компания Искра» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 409 536 рублей, проценты за пользование чужими

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7206/2022 по делу 8Г-6186/2022 [88-7206/2022] — судебная практика — Довод