Постановления по делу 8Г-7588/2022 [88-8646/2022]

Гражданское дело № Кассационное производство № г-7588/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО11 ФИО6 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО11 , ООО «Меркурий» о взыскании задолженности по договору займа, заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО11 , ООО «Меркурий». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО12 заключен договор о предоставлении займа, в соответствии с которым истец предоставила заемщику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий», ФИО12 и ФИО10 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Меркурий» обязалось отвечать перед заимодавцем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в установленном порядке приняла насле