← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7881/2022 [88-8638/2022]

Дело 8Г-7881/2022 [88-8638/2022]19.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Гражданское дело № Кассационное производство № г-7881/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО5 ФИО10 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . по иску ФИО8 к ФИО5 о признании завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО7 , ФИО10 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО5 В обоснование иска указано, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец являлась наследником всего имущества ФИО9 , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После обращения к нотариусу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 своим распоряжением отменила завещание на имя истца и ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу ответчика. Считает, что распоряжение об отмене завещания и последующее завещание являются недействительными, поскольку в момент их подписания ФИО9 не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7881/2022 [88-8638/2022] — судебная практика — Довод