Постановления по делу 8Г-7236/2022 [88-8722/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № (8г-7236/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации ( № ), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил признать недействительными сведения, изложенные ФИО1 в отзыве на исковое заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что Рыбинским городским судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности перенести выгул гусей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 был представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик написала на ФИО2 ложную, искаженную и клеветническую характеристику. В отзыве содержались утверждения ФИО1 о ложных фактах из личной жизни истца ФИО2 и его близких родственников, сомнения относительно получения ФИО2 медицинск