Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7317/2022 [88-8654/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № г-7317/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО11 на решение Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО11 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, понуждении к демонтажу препятствующих ограждений, обеспечении доступа к водным объектам, их водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО11 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подал исковое заявление об установлении права ограниченного пользования соседними земельными участками ФИО10 и ФИО9 для доступа к своему земельному участку. При этом в границах земельного участка и смежного с ним земельного участка, принадлежащих ФИО11 на праве собственности, расположены водные объекты - ручей без названия приток реки Гостижа, протяженностью менее 10 км., и русловой пруд на нем, которые в силу их естественного происхождения являются общедоступными и не могут находиться в чьей-л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.