Второй кассационный суд
Постановления № 88-8558/2022 по делу 8Г-6070/2022 [88-8558/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сакович Т.Н. II инстанция – Пильганова В.М. (докладчик), Дегтерева О.В., Заскалько О.В. Дело №88-8558/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0022-02-2021-001922-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АтлантСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации командировочных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2837/2021), по кассационной жалобе ООО «АтлантСтрой» на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ответчика ООО «АтлантСтрой» ФИО8 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО1 , возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АтлантСтрой», о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с сентября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 000 руб., причитающейся заработной платы за период с декабря 2020 года по март 2021 года в сумме 185 595 руб. 57 коп., компенсации за неисполь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.