← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8772/2022 [88-9400/2022]

Дело 8Г-8772/2022 [88-9400/2022]17.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 (докладчик). Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 судей ФИО6 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2401/2021), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ФИО9 по доверенности ФИО7 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением ФИО9 условий договора по возврату кредитных средств и образовавшейся в связи с этим задолженностью.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию за перио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8772/2022 [88-9400/2022] — судебная практика — Довод