← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7433/2022 [88-9052/2022]

Дело 8Г-7433/2022 [88-9052/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19.04.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нэйва» о компенсации морального вреда, запрете обрабатывать персональные данные, обязании удалить информацию о задолженности, взыскании судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от 15.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., запрете использовать, обрабатывать персональные данные истца и его представителя ФИО5 , возложении обязанности удалить информацию о задолженности истца, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что истец получил от ответчика экземпляр искового заявления о взыскании задолженности в размере 82 088,65 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , но указанная задолженность была погашена истцом своевременно и в полном объеме. В подтверждение заявленных требований ООО «Нэйва» были представлены документы с поддельной подписью истца, что было установлено проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой. Таким образом, требования ООО «Нэйва» были основаны на подлоге, а в ходе судебных разбирательств истец и его супру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7433/2022 [88-9052/2022] — судебная практика — Довод