Второй кассационный суд
Постановления № 88-9173/2022 по делу 8Г-7546/2022 [88-9173/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Городилов А.Д. II инстанция – Ефимова И.Е., Мрыхина О.В. (докладчик), Полковников С.В. Дело № 88-9173/2022 УИД 77RS0016-02-2020-004693-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11216/2020 по иску Проскурякова Сергея Ивановича к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков по кассационной жалобе Проскурякова Сергея Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере 1 500 000 руб.; моральный вред в размере 8 500 000 руб.; почтовые расходы и расходы по ксерокопированию в размере 1 237 руб., мотивируя свои требования неисполнением судебным приставом исполнителем своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, выразившихся в ненаправлении исполнительных листов в адрес конкурсного управляющего после окончания исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 г. исковые требования Проскурякова Сергея Ивановича оставл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.