← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8434/2022 по делу 8Г-6688/2022 [88-8434/2022]

Дело 8Г-6688/2022 [88-8434/2022]19.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8434/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Руфовой М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Руфовой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 776-38403187-810/14ф от 30 августа 2014 года по состоянию на 27 марта 2020 года в размере 195 080 руб. 78 коп., из которых: 94 143 руб. 68 коп. – сумма основного долга, сумма процентов – 22 450 руб. 61 коп., штрафные санкции – 78 486 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 102 руб. Требования мотивированы тем, что 30 авгус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8434/2022 по делу 8Г-6688/2022 [88-8434/2022] — судебная практика — Довод