Второй кассационный суд
Постановления № 88-8110/2022 по делу 8Г-6574/2022 [88-8110/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → О признании недействительным решения об отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Михайлова Л.А. II инстанция – Нестерова Е.Б., Бабенко О.И., Магжанова Э.А. (докладчик) Дело №88-8110/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании (с перерывом с 19 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года) гражданское дело по иску Петрова Сергея Владимировича, Петровой Натальи Александровны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области о восстановлении права на распоряжении средствами материнского капитала (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2898/2021) по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.
Москве и Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя подоверенности Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области Цехош А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Петрова С.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 , ФИО1 обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.