Постановления по делу 8Г-6991/2022 [88-8968/2022]

1 инстанция – ФИО5 2 инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «19» апреля 20222 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО9 , судей ФИО10 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 , ИП ФИО1 , о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ИП ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя ФИО2 ФИО11 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 в устной форме был заключен договор на ремонт автомобиля по замене механической коробки и передней крышки двигателя.

Автомобиль марки Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак Е072ХР190 был сдан истцом ответчику для выполнения работ по ремонту. Однако после ремонта истцом были обнаружены существенные дефекты: - нарушение топливной системы двигателя; - некорректная работа топливных форсунок; - дымление, троение и закливание двигателя. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию на качество выполнения работ. Однако ответчик не предоставил ответа, а также не произвел устранения недостатков выполненных работ. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию в Центр Автотехнической экспертизы Carhelp