Постановления по делу 8Г-6865/2022 [88-9094/2022]

1 инстанция – ФИО5 2 инстанция – ФИО6 , ФИО7 (докладчик), ФИО8 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «19» апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО10 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , выслушав объяснения представителей ФИО1 ФИО11 , ФИО12 , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей принятые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , мкр. Кутузовский, <адрес> , снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , от которого имеют дочь ФИО3 Ему, как военнослужащему в\ч 21555, по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ , была предоставлена служебная двухкомнатная квартира на состав семьи из 3 человек, расположенная по вышеуказанному адресу. В дальнейшем жилой фонд мкр. Кутуз