Второй кассационный суд
Постановления № 88-8176/2022 по делу 8Г-6133/2022 [88-8176/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Яблоков Е.А. II инстанция – Матлахов А.С., Суменкова И.С., Каткова Г.В. (докладчик) Дело №88-8176/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазан Елены Петровны, Сергеевой Лидии Ивановны, Шершинева Анатолия Гавриловича, Зубрилина Анатолия Дмитриевича, Ивановой Оксаны Михайловны, Шпурик Натальи Владимировны, Осиповой Татьяны Николаевны к ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1801/2021) по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Новый Атом» на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя ТСЖ «Новый Атом» председателя правления Побединской Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Помазан Е.П., Ивановой О.М., Осиповой Т.Н., Зубрилина А.Д., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Новый атом» о признании решения общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.