← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8472/2022 по делу 8Г-6710/2022 [88-8472/2022]

Дело 8Г-6710/2022 [88-8472/2022]20.07.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8472/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4246/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО2 , представителя – адвоката ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2018 года по апрель 2021 года в размере 103688 руб. 36 коп. и о взыскании неосновательного обогащения в размере 225000 руб. за пользование 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> за период с февраля 2020 года по апрель 2021 года, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 6486 руб. 88 коп. Названным решением Зюзинского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8472/2022 по делу 8Г-6710/2022 [88-8472/2022] — судебная практика — Довод