← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8542/2022 по делу 8Г-2581/2022 [88-8542/2022]

Дело 8Г-2581/2022 [88-8542/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8542/2022 № 2-567/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19.04.2022 город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей: Величко М.Б. и Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения ФИО1 , Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ», застройщик), в котором просил взыскать неустойку на нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № БР- 120-И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 418,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 156 209,34 руб. Решением Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8542/2022 по делу 8Г-2581/2022 [88-8542/2022] — судебная практика — Довод