← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5857/2022 [88-8343/2022]

Дело 8Г-5857/2022 [88-8343/2022]19.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Меркушова А.С. Судьи II инстанции Пашкевич А.М. (докладчик), Леонова С.В., Нестерова Е.Б. № 88-8343/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Величко М.Б., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1570/2021), по кассационной жалобе ФИО4 на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Величко М.Б., объяснения ФИО4 и ее представителя ФИО13 , представителя ФИО1 - ФИО11 ,

УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 , действующая в интересах недееспособного ФИО1 , обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО1 недостойным наследником ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик после смерти наследодателя по прекратившей свое действие доверенности сняла со счетов наследодателя денежные средства, которые должны были быть включены в состав наследственного имущества, подлежали разделу между наследниками, и присвоила их себе. Указанные обстоятельства были установлены решением Бабушкинского районного суда <адрес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5857/2022 [88-8343/2022] — судебная практика — Довод