Второй кассационный суд
Постановления № 88-7179/2022 по делу 8Г-5890/2022 [88-7179/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Зенгер Ю.И. II инстанция – судьи Мызникова Н.В. (докладчик), Рачина К.А., Дегтерева О.В. Дело № 88-7179/2022 2-3515/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Долговой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Медтроник» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Медтроник» на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 6 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя ответчика адвоката Рыжковой М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Гучка А.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, установила Карпова М.А. обратилась в суд к ООО «Медтроник» с иском о признании незаконным приказа № 25-21 лс от 01 февраля 2011 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, взыскании премии по итогам работы за 3 квартал 2020 года в размере 169 576,73 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 8 ноября 2017 года была принята на работу к отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.