← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8892/2022 по делу 8Г-7386/2022 [88-8892/2022]

Дело 8Г-7386/2022 [88-8892/2022]19.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Борискина А.В. II инстанция – Гербеков Б.И., Кнышева Т.В., Курочкина О.А. (докладчик) Дело №88-8892/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Елены Валерьевны к Даниловой Анастасии Михайловне, Данилову Александру Анатольевичу о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7516/2021) по кассационной жалобе Даниловой Анастасии Михайловны на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения Даниловой А.М., Данилова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец передала ответчика 80000 руб. в счет причитающихся платежей по основному договору. Согласно предварительного договора квартира свободна от прав третьих лиц. Однако согласно полученной выписки из ЕГРН на квартиру было зарегистрировано ограничение п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8892/2022 по делу 8Г-7386/2022 [88-8892/2022] — судебная практика — Довод