Второй кассационный суд
Постановления № 88-8478/2022 по делу 8Г-7098/2022 [88-8478/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8478/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А 101» об отмене одностороннего акта и взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-627/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения адвоката ФИО5 , представителя ФИО3 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просил признать незаконным и отменить односторонний акт приема-передачи квартиры, по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , по Договору участия в долевом строительстве № ; обязать ООО «А 101» устранить дефекты и недостатки в объекте долевого строительства в тридцатидневный срок и передать ФИО1 по двустороннему передаточному акту объект долевого строительства; взыскать с ООО «А 101» неустойку – 858483,30 рублей, штраф – 429241,65 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей; расходы по оплате услуг представителя. Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года исковые требования – удовлетворены частично: в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.