Второй кассационный суд
Постановления № 88-9453/2022 по делу 8Г-3730/2022 [88-9453/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9453/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5837/2021) по кассационной жалобе представителя по доверенности ФИО2 , действующего в интересах ФИО1 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шатохина М.В., пояснения представителей ФИО4 , ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что в период до ДД.ММ.ГГГГ г. между нею и ПАО Банк «ВТБ» в лице филиала № ПАО Банк «ВТБ» в г. Москве был оформлен пакет услуг «Мультикарта», в рамках которого на имя истца открыт счет № и выпущена дебетовая карта № . В дальнейшем, по утверждениям истца, ДД.ММ.ГГГГ она под «воздействием обмана и злоупотребления доверием» на своё имя получила кредит на сумму 2 844 015 руб., после чего с указанной банковской карты ею сняты денежные средства в размере 1 200 000 руб., которые через некоторое время ФИО1 перевела на счёт иных лиц. Учитывая, что п.6.3.1 Пакета услуг «Мультикарта» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ , лимит на снятие денежных ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.