Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5631/2022 [88-8563/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг в области образования
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Чугайнова А.Ф. Судьи II инстанции Чубарова Н.В., Левшенкова В.А. (докладчик), Морозова Д.Х. № 88-8563/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Величко М.Б., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО МГУПП к ФИО10 , ФИО1 о взыскании задолженности по договору образования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1551/2020), по кассационной жалобе ФИО10 , ФИО1 на решение Люблинского районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Величко М.Б., представитель Лыковой А.В., ФИО1 - ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истец ФГБОУ ВО «МГУПП» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 , ФИО10 , в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате обучения в размере 88 800 рублей, пени в размере 31 050,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 597,01 рублей в солидарном порядке. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО10 заключен договор о подготовке до основной образовательной программе высшего профессионального образования на платной основе №ИИТБПП-ЗАТО-2016/53 по направлению подготовки «Технология продукции и организация общественного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.