Кассационный военный суд
Постановления № 2а-20/2021 по делу 8а-641/2022 [88а-785/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Сивов Виталий Викторович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-785/2022 21 апреля 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Страхова В.Е. при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-20/2021 по кассационной жалобе административного истца Куракина Алексея Сергеевича на решение Калужского гарнизонного военного суда от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 26 августа 2021 г. по административному иску военнослужащего войсковой части №1 <звание> Куракина А.С. об оспаривании действий командира войсковой части №2 , связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд
установил: Калужский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения 2-м Западным окружным военным судом, отказал в удовлетворении названного административного иска Куракина в связи с пропуском срока обращения в суд. В поданной 19 февраля 2022 г. кассационной жалобе административный истец просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. В обоснование Куракин указывает, что о применении к нему дисциплинарных взысканий ему стало известно 15 января 2021 г. При этом он отмечает, что во время прохождения военной службы командованием характеризовался только положительно, но после назначения на должность в войсковой части №2 ввиду предвзятого отношения со стороны командования он вынужден был перевестись в другую воинс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.