Восьмой кассационный суд
Определения № 88-779/2020 по делу 8Г-1388/2019 [88-779/2020 - (88-2399/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-779/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «14» января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Жуленко Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 55RS0004-01-2018-004347-53 по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского административного округа г. Омска, ФИО2 о признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 30 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03 апреля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю.,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Октябрьского административного округа <адрес> , ФИО2 о признании права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему был предоставлен земельный участок размером 12 соток в поселке Осташково в зоне ИЖС под строительство частного жилого дома. Указанный участок предоставлен ФИО1 из резервированных земель, предоставляемых гражданам на безвозмездной основе под ИЖС, в результате трехсторонней сделки, согласно которой ФИО8 уступила истцу свой неприватизированный земельный участок, размером 12 соток, на безвозмездной основе в постоянное пользование с правом приватизации. На совершение данной сделки было получено сог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.