Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3651/2022 [88-7497/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Бойко В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-7497/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г., Гунгер Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2021 (22RS0068-01-2021-004176-84) по иску Молокова Сергея Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю на решение Центрального районного суда г.
Барнаула от 6 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 г., Заслушав доклад судьи Бойко В.Н., выслушав посредством использования систем видеоконференц-связи с обеспечивающим её Центральным районным судом г. Барнаула объяснения представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю Пушкаренко Е.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Молоков С.А. обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП РФ), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее – УФССП РФ по А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.