← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4149/2022 [88-5810/2022]

Дело 8Г-4149/2022 [88-5810/2022]19.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г. судей Зайцевой Е.Н., Папушиной Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело № № по иску ПАО «Россети Сибирь» к Цивилевой Вере Будажаповне, Бубаеву Михаилу Юрьевичу, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, по кассационной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав представителя ПАО «Россети Сибирь» Сачек В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Цивилевой В.Б. Козлова Н.В., возражавшего на доводы жалобы судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков Цивилевой В.Б. и Бубаева М.Ю. сумму неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в общем размере 2 664 521,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4149/2022 [88-5810/2022] — судебная практика — Довод