← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4007/2022 [88-6744/2022]

Дело 8Г-4007/2022 [88-6744/2022]19.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Жуленко Н.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6744/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Жуленко Н.Л., Ковалевской В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Окладниковой Валерии Валерьевны к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о признании действий по начислению платы за потребление газа незаконными, признании задолженности отсутствующей по кассационной жалобе Акционерного общества «Красноярсккрайгаз» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., выслушав объяснения старшего прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.

Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Окладниковой В.В. с иском к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (далее - АО «Красноярсккрайгаз») о признании действий по начислению платы за потребление газа незаконными, признании задолженности отсутствующей. Требования мотивировал тем, что Окладникова В.В. является собственником жилого помещения по а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4007/2022 [88-6744/2022] — судебная практика — Довод