← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5125/2022 [88-6667/2022]

Дело 8Г-5125/2022 [88-6667/2022]ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6667/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «19» апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0018-01-2021-001967-14 по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Соломинской Т.Н. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, встречному иску Соломинской Т.Н. к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконным финансово-лицевого счета за электроэнергию по кассационной жалобе представителя Соломинской Т.Н. – Козлов Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 мая 2021 г., дополнительное решение Октябрьского районного суда г.

Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Соломинской Т.Н. – Козлов Н.В. , представителя Акционерного общества «Читаэнергосбыт» - Поломошникова И.С. , представителя Публичного акционерного общества «Россети Сибири» - Сачек В.Е. ,

установила: Акционерное общество (далее – АО) «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Соломинской Т.Н. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. В обоснование требований истцом указано, что АО «Читаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, производит отпуск электроэнергии абоненту, однак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5125/2022 [88-6667/2022] — судебная практика — Довод