Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4297/2022 [88-6098/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6098/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2021 (55RS0007-01-2021-003864-33) по иску Мосевича К.О. к Публичному акционерному обществу «Вымпел – Коммуникации» о взыскании премии и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Мосевича К.О. на решение Центрального районного суда г. Омска от 19 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, Мосевича К.О. , поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, представителя Публичного акционерного общества «Вымпел – Коммуникации» Маркеловой К.А. , полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мосевич К.О. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «Вымпел – Коммуникация») о взыскании премии и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа № -лс 5 ноября 2013 г. истец был принят на работу в ОАО «Вымпел - Коммуникации» на должность старшего инженера по строительству моб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.